Yüzbinlerce yıl boyunca insanlar avcı-toplayıcı toplumlarda yaşadılar, yabani bitki ve hayvanları yiyerek hayatta kaldılar. Yiyecek ve diğer kaynakların tüm bireyler arasında eşit olarak paylaşıldığını gösteren kanıtlarla, günümüzde bu gruplardaki eşitsizliğin çok düşük olduğu düşünülüyor. Aslında bugün hala var olan avcı-toplayıcı toplumlarda, grup kararlarında tüm bireylerin söz sahibi olduğunu görüyoruz. Bazı bireyler, tartışmalara rehberlik etme anlamında lider olarak hareket etseler de, diğerlerini onları takip etmeye zorlayamazlar.
Despotlar Tarımla Nasıl Ortaya Çıktı?
Ama öyle görünüyor ki, yaklaşık 10.000 yıl önce tarımın başlamasıyla bu durum değişti. Seçkin bir sınıf kaynakları tekelleştirmeye başladı ve başkalarının emeğine, onurlarına anıtlar inşa etmek gibi şeyler yapmalarını emredebildi. Peki tüm insanların eşit olduğu eşitlikçi toplumlar nasıl oldu da despotların hüküm sürdüğü hiyerarşik toplumlara dönüştü?
Son yıllarda arkeologlar, liderlerin diğer bireyleri kendilerini takip etmeye zorlayabilecekleri araçlara odaklanma eğiliminde oldular (eylem teorileri olarak adlandırılır). Ancak liderler, muhtemelen iktidara geldiklerinde takipçilerini zorlamış olsa da, bunu başlangıçta nasıl yapabileceklerini görmek zor. Sonuçta, tüm bireyler eşit kaynaklarla ve eşit statüyle yola çıktıysa, bir birey 30 kişiye isteklerini yapmaya nasıl zorlayabilir? Bu sorun, bizi lider olmak isteyenlerin takipçilerine sağlayabileceği faydaları incelemeye zorluyor ve işte burada tarım devreye giriyor.
Vahşi hayvan avı, tuzaklar yerleştirmenin ve avcıları konumlandırmanın ötesinde çok fazla koordinasyon içermese de, tarım, üretilebilecek yiyecek miktarını büyük ölçüde artırmak için bir fırsat sundu. Klasik bir örnek, mahsullerin nehirlerden ve su kaynaklarından daha uzakta yetiştirilmesine izin veren sulama sistemlerinin geliştirilmesidir. Sulama sistemlerinin despotik devletler yaratmadaki rolü geçmişte abartılmış olsa da, kesinlikle olası liderler için inşaatlarını yöneterek girişimci davranmaları için bir fırsat yaratmış olacaktı. Tarımda teknolojiyi seçen liderlerini takip etmeyi seçenler, daha sonra sulamaya erişimden faydalanacaklardı. Bu, hem yaşam kalitelerini hem de sahip olacakları hayatta kalan yavru sayısını artırarak artan gıda üretiminin faydasını sağlayacaktır.
Bu şekilde, sosyal hiyerarşi başlangıçta gönüllü olarak ortaya çıkabilir – çünkü lideri takip etmeyi seçen bireyler, yapmayanlara göre maddi olarak daha iyi durumdaydı. Ama herkesin yararlandığı bu gönüllü liderlik hangi koşullarda despotizme dönüşüyor? Bu soruyu, birbiriyle bağlantılı iki önemli faktörü vurgulayan yeni bir hesaplama modeliyle yanıtlamaya çalışalım.
Birincisi nüfus artışı. Popülasyonlar küçük olduğunda, örneğin yeni bir arazi parçasına taşınarak, bireylerin lidersiz bir yaşam tarzına geri dönmeleri nispeten kolaydır. Bu, insanların gecenin bir yarısı zorbalık yapan bir liderden kolayca uzaklaşabildiği modern avcı-toplayıcı gruplarında oluyor gibi görünüyor. Ancak nüfus yoğunluğu arttıkça, lider ve takipçileri tarafından kontrol edilmeyen serbest arazi bulmak giderek zorlaşıyor. Model simülasyonları, kaynak üretimini ve nüfus artışını artıran liderler arasındaki olumlu geribildirimin, bölgede lidersiz yaşamın sürdürülebilirliğini yok ederek zorunlu bir hiyerarşi yaratabileceğini göstermektedir. Ve deneysel olarak, hiyerarşi oluşumu çoğunlukla nüfus artışını tetikleyen gıda üretimindeki artışla birlikte ortaya çıkar.
İkinci faktör, lideri değiştirmenin maliyetidir. Bireyler bir hiyerarşiye kilitlenmiş olsalar bile, bireyler farklı bir lideri takip etmeyi kolayca seçebiliyorsa despotizm kaçınılmaz değildir. Örneğin, farklı bir liderle farklı bir gruba geçerek. Avcı-toplayıcı toplumlarda grup üyeliği oldukça değişkendir, dolayısıyla bu nispeten kolaydır. Ancak tarımla birlikte, bireyler yatırım yaptıkları bir arazi parçasına bağlanacak ve gruptan ayrılmayı çok maliyetli hale getirecekti. Bu, çiftçilerin sisteme bağlı olacağı sulamalı tarımla daha da aşırı hale gelecektir. Gerçekten de, en despot ilk devletler, tarımın Nil boyunca dar bir vadide gerçekleşmesi gerektiği ve dağılmayı çok zorlaştıran Mısır gibi yerlerde ortaya çıktı.
Böylece tarımın kullanımı insan topluluklarını kurdu ve onlara avcı-toplayıcılığa göre gelişen bazı yönlerden fayda sağladı. Ancak, sosyal normu paramparça etti ve takipçilerini kendilerine fayda sağlayabilecek girişimci liderlere çekerek, diğerlerinin hiyerarşik grubun dışında hayatta kalma kabiliyetini azaltan nüfus yoğunluğunu artırarak ve gruptan ayrılmayı çok maliyetli hale getirerek despotizmin yükselişini kolaylaştırdı. Despot liderlerle karşı karşıya kalındığında bile bunu yapmak çekici olmayan bir durumdu. Antik çağda bile tarımın şafağında ücretsiz öğle yemeği diye bir şey yoktu.
Bu konu hakkında siz ne düşünüyorsunuz? Yorumlar kısmına düşüncelerinizi yazın lütfen.
Makale Kaynağı : Farming left us better fed but not necessarily better led – how despots arose with agriculture
Yazıdan çıkarımım; tarım keşfedilmemiş olsaydı insanlık olarak daha özgür olabilirdik 🙂